Справа № 703/2641/19
2-о/703/105/19
31 липня 2019 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за заявою органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Калашника В.П. Ухвалою суду від 15 липня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
В зв'язку з відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справу передано на розгляд судді Кирилюк Н.А.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки до суду надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до свого провадження справу за заявою органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.
Відновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 15 хвилин 13 серпня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : Н.А. Кирилюк