Справа № 171/1346/19
1-кс/171/654/19
29 липня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000634 від 18.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12019040410000634 звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, 17.07.2019 року надійшов рапорт від працівників поліції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що особа-анкетні дані якої не підлягають розголошенню на території Апостолівського району вирощує наркотичну речовину. ЖЕО 4694 від 17.07.2019 р.
За даним фактом 18.07.2019 р., розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України №12019040410000634.
Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, що вирощує наркотичні речовини, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Також, в ході проведення досудового розслідування, 27.07.2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на подвір'ї, що знаходиться на території вищезазначеного домоволодіння, було виявлено ростущі в землі рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості 20 (двадцять) штук, які були вилучені та поміщені в поліпропіленовий мішок, який прошитий та опечатаний паперовою біркою.
Проведення судової експертизи має істотне значення для прийняття об'єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим необхідно призначити судову експертизу за напрямком досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.
Проведення судової експертизи вважаю за можливе доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є надані для дослідження рослини, зеленого кольору, вилучені 27.07.2019 р., в ході обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду (роду) відносяться, та яка їх кількість?
Проведення судової експертизи за напрямком досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертові направити 20 рослин схожих на рослини роду коноплі поміщені в поліпропіленовий мішок, який прошитий та опечатаний паперовою біркою.
Роз'яснити експерту ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1