Справа № 306/467/19
Провадження № 11-кп/4806/713/19
Закарпатський апеляційний суд
про повернення апеляційної скарги
01.08.2019 м. Ужгород
Суддя - доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ..
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 16.08.2019 включно до 17 год..
Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153 680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн..
Обвинувачений або заставодавець зобов'язані протягом п'яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 16.08.2019 обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із с. Березники Свалявського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.
Не погоджуючись із ухвалою суду, захисник - адвокат ОСОБА_2 18.07.2019 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції,- через суд, який ухвалив судове рішення.
-2-
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів контрольного кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_2 був присутній при судовому розгляді та оголошенні 18.06.2019 ухвали суду (а. к. п. 19-20).
З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона зареєстрована в канцелярії Закарпатського апеляційного суду 18.07.2019, тобто в порушення вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України та з пропуском строку, що визначений п.2 ч.2 ст. 395 цього Кодексу. Крім того, із супровідного листа Закарпатського апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга з додатками через поштове відправлення направлена 22.07.2019 до Свалявського районного суду Закарпатської області відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України, про що було повідомлено захиснику - адвокату ОСОБА_2 .
У даному випадку апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подана ним із порушенням строку на апеляційне оскарження, що передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, без порушення питання про поновлення такого строку на оскарження вказаної ухвали, у зв'язку із чим, відповідно до вимог п.4 ч.3. ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,-
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: