Ухвала від 30.07.2019 по справі 308/11224/18

Справа № 308/11224/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про зупинення провадження у справі №308/11224/18 до залучення у справу правонаступників відповідача ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи дане клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00022882137.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив проти зупинення провадження у справі, однак просив закрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши вказану заяву про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 425, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 18.04.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, передбачені ст. 1219 ЦК України.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення з підстав, визначених п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, оскільки факт смерті відповідача ОСОБА_5 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Попередній документ
83368794
Наступний документ
83368796
Інформація про рішення:
№ рішення: 83368795
№ справи: 308/11224/18
Дата рішення: 30.07.2019
Дата публікації: 02.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2026 03:27 Закарпатський апеляційний суд
22.01.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.03.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.07.2020 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.08.2020 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.11.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
18.03.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
13.05.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
22.07.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
19.10.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
10.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
12.10.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.10.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.10.2022 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.11.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2022 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.12.2022 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.01.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.02.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.07.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
02.11.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
22.02.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
18.04.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.12.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
13.02.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
27.02.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
11.03.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
10.04.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Квочка Євгенія Олександрівна
Квочка Євгенія Олексанівна
Квочка Іван Іванович
Квочка Павло Іванович
позивач:
Мельник Павло Петрович
законний представник відповідача:
Квочка Соломія Павлівна
представник відповідача:
Дурдинець В.В.
Ракущинець Андрій Андрашович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
ПАТ "Фідобанк "
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк "
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА