справа № 415/4800/19
провадження № 3/415/804/19
12 липня 2019 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу медсестрою у ЛОДКБ гнійно-септичної хірургії, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20.05.2019 о 15 годині 00 хвилин, знаходячись під автомобільним мостом за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Східний, вживав у забороненому законом місці алкогольний напій «Сидр», вміст алкоголю 6%.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має п'ятнадцятирічного сина - ОСОБА_3 , який 20.05.2019 о 15 годині 00 хвилин, знаходячись під автомобільним мостом за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Східний, вживав алкогольний напій «Сидр». З цього приводу, вона провела з сином заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій у подальшому та зобов'язалася докладати зусиль для тримання сина під постійним контролем. Просила суд призначити не суворе стягнення.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена рапортом інспектора ЮП СП Лисичанського відділу поліції лейтенанта поліції Матчин Д.Г.; довідкою про результати розгляду рапорту від працівника поліції; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання є матір'ю неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - працює, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.
У якості обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння та перебування на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд
Визнати винною ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя О.В. Шевченко