Справа № 289/175/16-ц
Номер провадження 2-др/289/1/19
31.07.2019 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 289/175/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заявниця звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій 15.08.2016 головуючим суддею Свінцицьким Л.В. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Згідно протоколу передачі справи, заяву про ухвалення додаткового рішення розподілено головуючому судді Луньовій Д.Ю.
З 06.11.2017 на підставі наказу голови суду № 10 к/тр та Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2017 року № 3225/о/15-17, у зв'язку з відставкою відраховано зі штату Радомишльського районного суду Житомирської області суддю Свінцицького ОСОБА_3 ..
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Крім того, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначається, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення. Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити заявниці, що вона може звернутися до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 289/175/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)