Судовий наказ від 31.07.2019 по справі 280/1284/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1284/19

Провадження № 2-н/280/46/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

Керуючись ст.160-169 ЦПК України, відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України,

НА К А З У Ю:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (юридична адреса: вул.Перемоги, 75, м.Житомир, код ЄДРПОУ - 32008278) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 22776 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 15 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32008278 на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, судовий наказ підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Янчук В.В.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.

Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.

Суддя Янчук В.В.

Попередній документ
83368603
Наступний документ
83368605
Інформація про рішення:
№ рішення: 83368604
№ справи: 280/1284/19
Дата рішення: 31.07.2019
Дата публікації: 02.08.2019
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.05.2023)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2020 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2020 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2020 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
28.11.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.02.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.05.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛІТ-ДІЗАЙН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛІТ-ДІЗАЙН"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛІТ-ДІЗАЙН"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.