Справа № 289/412/16-ц
Номер провадження 2-др/289/2/19
31.07.2019 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,-
Заявниця звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 289/412/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування, в якій 10.06.2016 головуючим суддею Сіренко Н.С. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Згідно протоколу передачі справи, заяву про ухвалення додаткового рішення розподілено головуючому судді Луньовій Д.Ю.
Відповідно до звіту про передачу судової справи, головуючий суддя Сіренко Н.С. з основної справи не може брати участь у розгляді поточної, оскільки у останньої закінчився строк повноважень.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Крім того, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначається, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення. Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити заявниці, що вона може звернутися до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 289/412/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)