Справа № 289/1170/19
Номер провадження 2-о/289/46/19
25.07.2019 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Осичківського старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2 .Ю..
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву не підписано.
Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не підписана заявником, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 294, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Осичківського старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути особі, яка її подала.
Суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)