Справа № 2-а/0614/6157/11
Провадження №6-а/283/208/2019
29 липня 2019 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/6157/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника - ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 23.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 24.12.2012 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 . Таким чином, він став правонаступником ОСОБА_2 . Оскільки, відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управлінням праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Замінити стягувача - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/6157/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко