Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1314/19
Провадження № 3/273/934/19
31 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
28.06.2019 року о 19 год. 00 хв., 29.06.2019 року о 13 год. 00 хв. , 01.07.2019 року о 13 год. 00 хв., 02.07.2019 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психічному здоров"ю потерпілої шкоди, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно він 28.06.2019 року о 19 год. 00 хв., 29.06.2019 року о 13 год. 00 хв. , 01.07.2019 року о 13 год. 00 хв., 02.07.2019 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 відносно своєї дочки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .
Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколів про адміністративні правопорушення про те, що вину визнає, копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Баранівського ВП від 02.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину визнав, не має постійного офіційного місця роботи , є працездатним та працює неофіційно , вчинив чотири епізоди насильства у сім"ї, що свідчить про те, що він належних висновків не зробив і не став на шлях виправлення , тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, які передбачені у ч. 2 ст. 32 КУпАП , по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 36 , 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 10 ( десять) діб.
Строк відбуття стягнення рахувати з часу приведення постанови суду до виконання .
Копію направити на виконання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя О.П. Михалюк