Ухвала
30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 757/48326/18-ц
провадження № 61-9155ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про усунення перешкод у користуванні та вселення у квартиру,
30 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 відмовлено. Касаційну скаргу у частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишено без руху та надано для усунення виявлених недоліків строк до 24 червня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду надіслана на електрону пошту представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адреса якої зазначена ним у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 липня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про усунення перешкод у користуванні та вселення у квартирувважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ступак