Ухвала
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 346/1076/17
провадження № 61-14037ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про усунення перешкод у користуванні об'єктами нерухомості, які належать на праві власності,
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року позов задоволено.
Зобов'язано відповідачку ОСОБА_2 не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні об'єктами нерухомості, які належать на праві власності, а саме - земельною ділянкою та нежитловими приміщеннями АДРЕСА_1 ; демонтувати самочинно проведену перебудову квартири № 4 : підвальне приміщення привести до висоти, яка була до перебудови шляхом зворотнього засипання вивезеного ґрунту до горизонтального рівня підвалів під всім будинком; відновити конструкції перекриття горища та шатрового даху, демонтувати самовільно встановлене міжповерхове бетонне покриття.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасуватиоскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 7 частини п'ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/1076/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про усунення перешкод у користуванні об'єктами нерухомості, які належать на праві власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко