Ухвала
19 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 309/3641/17-ц
провадження № 61-8174ск18
Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - спільне підприємство «Лест-Сервіс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги у частині сплати судового збору.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Судузаявником усунуто недолік касаційної скарги.
Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Також 21 березня 2018 року до Верховного Суду заявником подано клопотання про зупинення касаційного провадження, у зв'язку із відкриттям провадження про перегляд рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року в указаній справі за нововиявленими обставинами.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом пункту 6 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З огляду на те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року (справа № 309/3641/16-ц, провадження № 8/309/3/18) заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - СП «Лест-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення, тому підстави для зупинення касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 253, 381, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - спільне підприємство «Лест-Сервіс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення касаційного провадження відмовити.
Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (309/3641/17-ц).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников