25 січня 2018 року
м. Київ
справа № 417/1231/15
провадження № 61-1615 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,
представники позивача: Безугла Людмила Ельмарівна , Желевський Євген Олександрович ,
відповідач - ОСОБА_3
представники відповідача: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року у складі судді Чернік А. П. та рішення апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Фарятьєва С. О., Луганської В. М., Козубської А. В.,
У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») пред'явило позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Позовна заява мотивована тим, що 31 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит на споживчі цілі у розмірі 22 000 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення до 30 липня 2018 року.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань того ж дня між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 укладено іпотечний договір, згідно з яким в іпотеку передано домоволодіння по АДРЕСА_1 .
06 лютого 2009 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору від 31 липня 2008 року, яким сторони погодили, що повернення кредиту буде здійснюватись частинами щомісячно, починаючи з лютого 2011 року у сумі не менше 235 доларів США на відкритий ПАТ «Банк Форум» рахунок № НОМЕР_1 у Луганській філії ПАТ «Банк Форум».
25 жовтня 2010 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір № 2, яким сторони погодили порядок повернення кредиту та процентів за користування кредитом і визначили банківські рахунки на які мають перераховуватись позичальником кошти.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 23 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 20 592,54 долари США, що становить еквівалент 458 284 грн 43 коп., та складається із простроченої заборгованості - 5 053,37 доларів США, що еквівалентно 111 235 грн 26 коп.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8 630 доларів США, що еквівалентно 189 964 грн 37 коп.; простроченої заборгованості за процентами 2 802,01 долари США, що еквівалентно 61 678 грн 11 коп.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 112,89 долари США, що еквівалентно 2 484 грн 95 коп.; пені - 3 999,27 доларів США, що еквівалентно 87 922 грн15 коп.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 5 000 грн.
На підставі викладеного позивач просив задовольнити позов.
Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 598,27 доларів США; штрафні санкції у розмірі 108 829 грн 58 коп.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач належним чином не виконував кредитні зобов'язання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 16 598,27 доларів США, яка підлягає стягненню на користь банку. Крім того, з відповідача має бути стягнена пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 3 994,27 доларів США, що станом на 05 квітня 2016 року становить 103 829 грн 58 коп., та штраф у розмірі 5 000 грн.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 штрафних санкцій у розмірі 108 829 грн 58 коп. і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що у листі Національного Банку України від 27 жовтня 2014 року № 18-112/62138 надано роз'яснення комерційним банкам щодо скасування, на період проведення антитерористичної операції (з квітня 2014 року), штрафних санкцій за кредитними договорами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні проведення антитерористичної операції. Оскільки штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредитних коштів нараховано ПАТ «Банк Формун» за період з 23 липня 2014 року по 23 липня 2015 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Крім того, відмовляючи у стягненні з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 5 000 грн, апеляційний суд, дослідивши пункт 3.3.7., який передбачає страхування предмету застави, виходив із того, що між сторонами договір застави укладений не був, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього на користь банку процентів за користування кредитним коштами.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанції належним чином не встановили фактичні обставини справи, не перевірили розмір кредитної заборгованості, не прийняли до уваги те, що відповідач сплачував проценти за користування кредитом до 20 лютого 2014 року. У період з 2013 року по квітень 2014 року ОСОБА_3 працював за межами України. Після повернення на територію України, відповідач не зміг внести кошти у касу відділення Луганської філії ПАТ «Банк Форум», у зв'язку із припиненням її роботи та відкликанням банківської ліцензії. Неповідомлення боржника про зміну реквізитів банку для сплати коштів на погашення кредитної заборгованості є підставою для звільнення боржника від сплати процентів.
У лютому 2017 року надійшов відзив на касаційну скаргу, поданий ПАТ «Банк Форум», у якому банк зазначав, що з 2011 року відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Останнє погашення процентів та повернення суми кредиту відповідач здійснив у січні 2014 року. З 14 березня 2014 року у ПАТ «Банк Форум» введено тимчасову адміністрацію, розпочато ліквідаційну процедуру, нові банківські реквізити, як це вимагає Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», було опубліковано у газеті «Голос України» та на офіційному сайті банку. Відповідачем не наведено належних та допустимих доказів того, що позивач чинив йому перешкоди у внесенні коштів для погашення кредитної заборгованості, не повідомив чи відмовився повідомити відповідача про зміну банківських реквізитів для внесення цих коштів.
Згідно із пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник