Справа № 603/421/19
Провадження № 3/603/168/2019
"30" липня 2019 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Гудкової Ю.Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 2.07.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. по вул. Злуки, 21 в м. Монастириська Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ 11022, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що не відмовився проходити у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння, виявив бажання пройти огляд у медичному закладі, однак з показником технічного приладу не згідний.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022299 від 2.07.2019 року про те, що ОСОБА_1 2.07.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. по вул. Злуки, 21 в м. Монастириська Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ 11022, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 2.07.2019 року, згідно яких 2.07.2019 року в приміщенні Монастириського РТМО у їхній присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Алконт, результат тесту - 1 та 0,7 проміле;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 2.07.2019 року о 21 год. 00 хв. в стані алкогольного сп'яніння;
-продемонстрованим у судовому засіданні відеозаписом із камери працівника поліції, що міститься на DVD-диску, долученого до справи.
Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.06.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, і прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі вищенаведеного, суд приходить висновку про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути із порушника судовий збір в доход держави в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя: Ю.Г. Гудкова
Гудкова Ю. Г.
Суддя: Ю. Г. Гудкова