Справа № 199/2293/16-ц
(6/199/174/19)
31.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Якименко Л.Г.,
за участю секретаря Гасанова М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В'ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами,-
На виконанні в Амур-Нижньодніпровському Відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №55232225 з примусового виконання вимог виконавчого листа №199/2293/16, виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1 874 897,85 гривень.
Державним виконавцем 23.11.2018 року керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№55232225 з виконання виконавчого листа №199/2293/16 виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1874897,85 гривень та направлено стягувачу до відома та божнику до виконання.
Згідно з відповіддю Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2018 року 16.04.2010 року боржницею був укладений шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про шлюб №67 від 16.04.2010 року.
Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 08.07.2019 року за чоловіком боржниці 23.01.2019 року був зареєстрований транспортний засіб TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору № 7167/19/005767 ВІД 22.01.2019 року, тобто під час перебування у шлюбі з боржницею.
Оскільки виявлене майно зареєстроване за ОСОБА_2 , є спільним майном подружжя - боржниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 в розумінні ст.60 Сімейного Кодексу України, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням для визначення частки майна боржника у спільному майні.
Заявник державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 І М., в судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському Відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №55232225 з примусового виконання вимог виконавчого листа №199/2293/16, виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1 874 897,85 гривень.
Державним виконавцем 23.11.2018 року керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкритя виконавчого провадження АСВП№55232225 з виконання виконавчого листа №199/2293/16 виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1874897,85 гривень та направлено стягувачу до відома та божнику до виконання.
Згідно з відповіддю Амур-нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2018 року 16.04.2010 року боржницею був укладений шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про шлюб №67 від 16.04.2010 року.
Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 08.07.2019 року за чоловіком боржниці 23.01.2019 року був зареєстрований транспортний засіб TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору № 7167/19/005767 від 22.01.2019 року, тобто під час перебування у шлюбі з боржницею.
Згідно зі ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до вимог ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з вимогами ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд звертає увагу на те, що державним виконавцем не надано доказів, що шлюб укладений 16.04.2010 року між боржницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на день придбання майна, а саме: TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , не був розірваний.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.443 ЦПК України, суд, -
Подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В'ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: