Справа № 663/1554/19
Провадження № 2/663/621/19
заочне
30 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К.М.
секретаря Миронюк М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 25.10.2013 відповідач отримала кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.05.2019 виникла заборгованість загальною сумою 118282,86 грн., яка складається з наступного: 5370,00 грн. - заборгованість за кредиту; 102817,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3986,24 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 5608,71 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 118282,86 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження по справі та з урахуванням відповідного клопотання позивача призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, на підставі ч.9 ст.130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.10.2013 між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою,Тарифами Банку (а.с.9, 10, 11-34).
З повідомлення Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області №02-33/373 від 07.06.2019 вбачається, що 06.06.2015 виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області складено актовий запис №11 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.49).
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8), у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2019 складається з наступного: 5370,00 грн. - заборгованість за кредиту; 102817,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3986,24 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості.
Також банком відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахованіштрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 5608,71 грн. - штраф (процентна складова).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 118282,86 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 1921,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фрунзе Первомайського району АР Крим, ідент.номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від б/н від 25.10.2013 станом на 14.05.2019 загальною сумою 118282 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсотдвадцять одна) грн. 00 коп.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга
Повний текст заочного рішення
виготовлено 30.07.2019