печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16112/18-ц
"17" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Григоренко І.В.,
при секретарі судових засідань Петровій Ю.О.,
за участю:
позивача: не з'явився;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про визнання недійсним пункту кредитного договору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.
У зв'язку з перебуванням судді Васильєвої Н.П. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року, справа передана для розгляду судді Кирилюк І.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
23.04.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відбувається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23.01.2019 року.
23.01.2019 року у зв'язку з перебуванням судді у відрядження справу було знято з розгляду та призначено на 28.03.2019 року.
28.03.2019 року у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному справу було знято з розгляду та призначено на 17.05.2019 року.
Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду подана до відкриття судового засідання, отже до того, як розгляд справи розпочався по суті.
Відтак, враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Аналізуючи викладене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору, - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 17.05.2019 року
Суддя І.В. Григоренко