Справа № 361/7540/17 Головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження № 22-ц/824/10727/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
31 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 27 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Совершенного Р.П. звернулася з апеляційною скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 липня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору) десять днів з моменту отримання даної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали 29 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Совершенного Р.П. про усунення недоліків, в якій останній просить відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, додавши квитанцію про доплату судового збору у визначеному судом розмірі.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначену імперативну норму процесуального закону, оскільки судом вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення суду необхідно зупинити до закінчення даного апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду задовольнити.
Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко