Апеляційне провадження № 22-ц/824/11066/2019
справа № 367/7025/18
31 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, постановленої під головуванням судді Пархоменко О.В. 18 червня 2019 року (про залишення заяви без розгляду), у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фельдшерсько - акушерський пункт села Рибник Дрогобицького району Львівської області (ФАП села Рибник) про встановлення юридичного факту,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: фельдшерсько - акушерський пункт села Рибник Дрогобицького району Львівської області (ФАП села Рибник) про встановлення юридичного факту залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 04.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що з повним текстом був ознайомлений у день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме 20 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фельдшерсько - акушерський пункт села Рибник Дрогобицького району Львівської області (ФАП села Рибник) про встановлення юридичного факту.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя