03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 752/17866/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9380/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
30 липня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 апелянт отримав 08.01.2019. Апеляційну скаргу направлено поштою до Київського апеляційного суду 28.12.2018. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.01.2019 апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Апеляційну скаргу подано до Голосіївського районного суду м. Києва 23.01.2019.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук