30 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12018100080003588 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 1 місяць і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким виправдати його у вказаному кримінальному провадженні.
На початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника у справі, оскільки раніше призначений захисник ОСОБА_7 розірвав договір з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, а він в силу матеріального становища позбавлений можливості укласти договір з іншим захисником, проте, потребує правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги, проте, не може оплатити послуги захисника, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст..ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції.
Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 на 16 жовтня 2019 року на 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3