Справа №11-кп/824\2391\2019 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про призначення апеляційного розгляду
25 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київського місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року щодо ОСОБА_4 ,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без змін - у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою вказано обчислювати з моменту взяття під варту - з 12.11.2015 року.
Зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання попереднє ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з 12.11.2015 р. по 10.05.2019 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь кожного з потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди по 100 000,00 (сто тисяч) грн. та матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_8 в сумі 6532 грн. 09 коп. (шість тисяч п'ятсот тридцять дві гривні дев'ять копійок).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, на проведення трасологічної експертизи №111/д від 01.12.2015 в сумі 306, 90 грн.
На вирок суду прокурором Київського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 16.07.2019 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
18.07.2019 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київського місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, на 15 год. 00 хв., 19.09.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2