Ухвала від 31.07.2019 по справі 405/4954/19

Справа № 405/4954/19

Номер провадження 1-кп/404/290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12019120020002616 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв'язку з тим, що на досудовому слідстві її чоловіком приймались процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановленому у підготовчому судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_8 , який є її чоловіком та ОСОБА_3 в період з травня по червень 2019 року приймались процесуальні рішення в рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві.

Таким чином, прийняття у кримінальному провадженні процесуальних рішень суддями, які є близькими родичами між собою, а також, приймали участь на досудовому слідстві, як слідчі судді, безумовно суперечитиме вимогам ст.75 КПК України та свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а тому заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019120020002616 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3