Справа № 390/816/19
Провадження №2/390/515/19
"29" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та ГТУЮ у Кіровоградській області про виділення в натурі та визнання права власності на земельну ділянку, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 03.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору та виправленої позовної заяви з її копіями відповідно кількості відповідачів.
Вивченням виправленої позовної заяви ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку, встановлено, що вона містить квитанцію №256 від 20.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 741,20 грн., проте мінімальна ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 768,40 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі. Крім цього, виправлена позовна заява не містить: відомості про вжиття чи не вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття чи не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Також, виправлена позовна заява, не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а вказані відомості зазначені рукописним текстом у супровідному листі до виправленої позовної заяви.
Відповідно ст.185 ч.ч.3,7 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, що свідчить про не усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви, які було вказано судом, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул