30.07.2019
Провадження №1-кс/389/657/19
ЄУН 389/1838/19
Ухвала
про призначення експертизи
30 липня 2019 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 за №12019120160001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 02 годині 30 хвилин 16.06.2019 невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Сіріус» у смт.Знам'янка Друга, нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гемофотальми лівого ока, закритої травми носа.
Судово-медична експертиза була проведена 19.07.2019 та отримано висновок №48. Однак, ОСОБА_4 проходив лікування й у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова НАМ України», у зв'язку з чим вилучено його медичну карту стаціонарного хворого.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , встановлення повноти та об'єктивності визначення ступеню та характеру тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №12019120160001060 від 16.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Знам'янського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що з метою встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 за №12019120160001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12019120160001060 від 16.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Знам'янського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1.Чи були тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ?
2.Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та давність спричинення?
3.У результаті скількох травматичних дій спричинені тілесні ушкодження, які були на тілі ОСОБА_4 ?
4.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття чи виступаючі предмети?
6.Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?
7.Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
8.Чи можливо розмежувати за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі?
9.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб?
10.Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?
11.Чи маються на обличчі, тулубі чи кінцівках ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для дії відкритті ділянки тіла сльозогінного газу?
12.Якщо мались, то до якого ступеню тяжкості вони належать?
13.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 за обставин, на які він вказував під час проведення за його участю слідчого експерименту?
Для проведення експертизи надати експерту медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь з КЗ «Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенко» з приводу доставлення ОСОБА_4 , медичне заключення ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», медичну карту стаціонарного хворого №657954 на ім'я ОСОБА_4 з ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», протокол слідчого експерименту та відеозапис слідчої дії за участю ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №12019120160001060 за необхідності.
Дозволити експерту використання та зміну об'єктів дослідження в межах, що необхідні для його проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам'янка вул.Київська,25, тел.(05233)2-12-80).
У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку вести зі слідчим СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , якому за необхідності заявляти клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1