Справа № 354/637/19
Провадження № 1-кп/354/53/19
про самовідвід судді
31 липня 2019 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №12018090010002405, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
На розгляд Яремчанського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018090010002405 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як встановлено, під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , як слідчим суддею, вирішувалося клопотання про продовження строку досудового розслідування, про що свідчить копія ухвали від 18.06.2019 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту.
Проте, під час реєстрації вищевказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування в обліково-статистичній картці допущено помилку при внесенні номеру провадження слідчих органів, а саме, вказано № 12018090100002405 замість № 12018090010002405.
У зв'язку з допущеною помилкою автоматизованою програмою було здійснено розподіл даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що вона приймала у ньому рішення як слідчий суддя.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_1 приймала рішення як слідчий суддя, з метою забезпечення справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу в даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суддя,-
ухвалив:
заявити самовідвід у здійсненні подальшого судового провадження.
Матеріали кримінального провадження №12018090010002405 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, передати до канцелярії Яремчанського міського суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1