Справа № 351/834/19
Номер провадження №2/351/510/19
30 липня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Представник відповідача Борчук М.С. подав до суду заяву про відвід головуючому судді Собко В.М., на підставі того, що суддя Собко В.М. у вирішенні даного питання може бути упередженим.
Представник позивача адвокат Петричка О.Є. проти заявленого клопотання про відвід головуючому судді Собко В.М. заперечив.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги недовіру представника відповідача, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_3 неодноразово по іншим справам подавав скарги на суддю Собко В.М. та виражав йому свою особисту недовіру, суд приходить до переконання, що заяву про відвід головуючому судді Собко В.М. слід задоволити.
Згідно із ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Зокрема у п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Собко Василю Мар'яновичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задоволити.
Головуючого суддю Собко Василя Мар'яновича відвести від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати до канцелярії Снятинського раойнного суду для визначення іншому судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.