31.07.2019
Провадження №3/389/377/19
ЄУН 389/930/19
Постанова
іменем України
31 липня 2019 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин 20.03.2019, керуючи автомобілем ВАЗ-21102, номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Віктора Голого в м.Знам'янка Кіровоградської області, та здійснюючи поворот праворуч на АЗС «ОККО», не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ-110217, номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031829 від 20.03.2019. ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився ознайомлюватися зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, підписувати його та надавати пояснення. Його права йому роз'яснені.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки, які надсилалися за адресою його проживання, що зазначена в протоколі, повернуті на адресу суду з довідками, в яких причиною повернення зазначено, що адресата немає вдома.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.
Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 20.06.2019, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва
Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва