30.07.2019 Провадження №2/389/542/19
ЄУН 389/2213/19
Ухвала
іменем України
30 липня 2019 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Агропроенерго» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» про зняття арешту з грошових коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття з грошових коштів арешту, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. у виконавчому провадженні №59513846 від 10.07.2019 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2018 у справі №912/108/18.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.4 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5 роз'яснив судам, що у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 (нині стаття 19) ЦПК, статтями 1, 12 (нині статті 4 та 20) Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна пов'язаний з їх підприємницькою діяльністю.
На підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що сторонами у справі є юридичні особи, а також те, що арешт накладено під час примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258-260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Агропроенерго» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» про зняття арешту з грошових коштів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської юрисдикції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва