Справа № 351/2596/17
Номер провадження №2-п/351/9/19
про виправлення описки у судовому рішенні
17 липня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
секретар - Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Огороднійчука Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Адвокат Огороднійчук М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 65075,54 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди, а також вирішено стягнути із відповідачки у користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Ухвалою Снятинського районного суду від 17.07.2019р. заяву адвоката Огороднійчука Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без задоволення.
Ухвалою Снятинського районного суду від 17.07.2019р. про виправлення описки було виправлено допущені в Ухвалі Снятинського районного суду від 17.07.2019р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Однак судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду від 17.07.2019р. про виправлення описки допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали про виклад вступної частини у новій редакції помилково зазначено «залишити без задоволення», що мало бути зазначено у третьому абзаці резолютивної ухвали про виправлення описки, щодо нової редакції резолютивної частини ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в Ухвалі Снятинського районного суду від 17.07.2019р. за заявою адвоката Огороднійчука Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід виправити допущену описку, а саме особу заявника зазначити правильно «адвокат Огороднійчук Максим Ігорович в інтересах ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у в Ухвалі Снятинського районного суду від 17.07.2019р. про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду від 17.07.2019р. за заявою адвоката Огороднійчука Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
Другий та третій абзац ухвали про виправлення описки викласти у такій редакції:
«Вступну частину ухвали викласти у такій редакції:
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Собко В.М., секретар - Лакуста М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Огороднійчука Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Заяву адвоката Огороднійчука Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 30.05.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без задоволення».»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.