31 липня 2019 року
м. Київ
справа №480/856/19
адміністративне провадження №К/9901/20559/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 480/856/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,
У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2004 на підставі статті 43 та пункту 4 розділу ХУ "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.03.2003 №1058-ІУ з врахуванням розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Ковпаківської районної ради міста Суми від 01.12.2000.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019, в задоволенні позову відмовлено.
22.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019, а тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанції, оскільки у прохальній частині скаржник не зазначив судові рішення, що оскаржуються та в чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись ст. 332 КАС України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 480/856/19 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Чиркін