31 липня 2019 року
Київ
справа №300/82/19
адміністративне провадження №К/9901/17852/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №300/82/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №300/82/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки їх виконання призведе до призначення одноразової грошової допомоги позивачу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень. Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №300/82/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шарапа