30 липня 2019 року
Київ
справа №826/11968/16
адміністративне провадження №К/9901/13582/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,
провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з огранічона одповедзіальносціа» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі № 826/11968/16 за позовом Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з огранічона одповедзіальносціа» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західполіфом Плюс», Приватне підприємство «Укртекстрейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фом Трейдінг», про визнання дій протиправними та скасування рішення,
Ухвалою від 12 липня 2017 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з огранічона одповедзіальносціа» у справі № 826/11968/16.
З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 лютого 2018 року визначено склад суду: Коваленко Н. В. (суддя-доповідач), Берназюк Я. О., Гриців М. І.
Рішенням зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 13 суддю Гриціва М. І. обрано до Великої Палати Верховного Суду.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено склад суду: Коваленко Н. В. (суддя-доповідач), Берназюк Я. О., Желєзний І. В., про що складено протокол від 16 липня 2019 року.
Ухвалою від 18 липня 2019 року зазначена колегія суддів передала матеріали справи до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення нового складу суду, у зв'язку з тим, що дана справа належить до категорії справ з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, а судді Коваленко Н. В., Берназюк Я. О. та Желєзний І. В. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гусака М. Б. (суддя-доповідач), суддів Гімона М. М., Усенко Є. А., про що складено протокол від 23 липня 2019 року.
Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.
Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Прийняти справу № 826/11968/16 за позовом Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з огранічона одповедзіальносціа» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західполіфом Плюс», Приватне підприємство «Укртекстрейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фом Трейдінг», про визнання дій протиправними та скасування рішення до свого провадження.
2. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10 вересня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя підписМ. Б. Гусак