26.07.2019 227/2736/19
26 липня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю
секретаря судового засідання: Михайловської Т.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
У липні 2019 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, змінивши позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Крім того, в заяві про зміну позовних вимог, позивач просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. З позовними вимогами позивача про стягнення аліментів на період навчання в сумі 1500 грн. погоджується.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області (а.с.2)
Згідно довідки про реєстрацію місці проживання особи № 1168, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає разом із батьками. (
а.с.8)
Як вбачається з довідки № 326 від 20 червня 2019 року виданої деканам Донбаського державного педагогічного університету, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету спеціальної освіти, бакалаврського рівня вищої освіти. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, за контрактом. ( а.с.7)
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині продовження навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, на користь позивача.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України,ст.ст.180, 184,199,200 СК України,
Позов ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот гривень) грн, починаючи з 03 липня 2019 року на строк навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Л.С.Мацишин
26.07.2019