Єдиний унікальний номер справи: 225/2949/18
Номер провадження: 3/225/878/2019
31 липня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріал, що надійшов з СРПП Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №071519 від 02.05.2019 року, дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 неодноразово були направлені виклики до судового засідання поштовим повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, останній до судового засідання 13.06.2019 року, 05.07.2019 року, 18.07.2019, 26.07.2019 року не з'явився.
Ухвалою суду від 26.07.2019 року Торецькому ВП було доручено доставити ОСОБА_1 до судового засідання приводом, однак привід не виконано, оскільки будинок за зазначеною адресою знаходиться в нежилому вигляді.
Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суд всебічно та об'єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу та прийняти законне та справедливе рішення, у зв'язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для уточнення адреси проживання правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та забезпечення розгляду справи відповідно до закону.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя