30 липня 2019 року
м. Київ
справа №183/5231/18 (2-а/183/29/19)
адміністративне провадження №К/9901/20604/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року
у справі № 183/5231/18 (2-а/183/29/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича
про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,
15 січня 2019 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича задоволено.
Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 серпня 2018 року серії ЕАВ № 538575, винесену інспектором роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Івановським Максимом Сергійовичем.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП.
18 червня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відмовлено у зв'язку з визнанням судом неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На зазначену ухвалу апеляційного суду Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 22 липня 2019 року.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи дату ухвалення рішення суду апеляційної інстанції та дату надходження касаційної скарги до Верховного Суду є достатні підстави для визнання поважними причин подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 183/5231/18 (2-а/183/29/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.
Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 183/5231/18 (2-а/183/29/19).
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич