30 липня 2019 року
Київ
справа №1840/3630/18
адміністративне провадження №К/9901/13616/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною ухвалою, або копії розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи); документа про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року до 03 липня 2019 року.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 24 червня 2019 року.
Однак, станом на 29 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною ухвалою, або копії розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи) не подано.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 3, 121, 333, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
Н.В. Коваленко