Справа № 620/1523/19
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
Справа за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 287 КАС України та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
З огляду на скорочені строки розгляду справ даної категорії, скаржнику був наданий час для усунення недоліків до 25 липня 2019 року 11 год. 00 хв.
Копія ухвали суду від 22 липня 2019 року була направлена відповідачу на адресу електронної пошти, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а також засобами поштового зв'язку.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що копії ухвали суду від 22 липня 2019 року отримав лише 26 липня 2019 року. Також Прилуцький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вказує на те, що листом від 26 липня 2019 року № 18-43/7/14.15/20764 звернувся до органів Державної казначейської служби України із платіжним дорученням для перерахування коштів на сплату судового збору.
Ухвалою суду від 26 липня 2019 року строк усунення недоліків був продовжений до 29 липня 2019 року, про що заступник начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був невідкладно повідомлений телефонограмою.
Разом з тим, відповідач не надав документ про сплату судового збору та не звернувся до суду із повторним клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Також колегія суддів враховує, що обов'язок приєднати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору встановлений процесуальним законом.
Апеляційну скаргу відповідач направив до суду засобами поштового зв'язку 05 липня 2019 року, проте звернувся до органів Державної казначейської служби України із листом щодо сплати судового збору лише 26 липня 2019 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З огляду на те, що станом на 30 липня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 22 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги та не надав документ про сплату судового збору, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді В.В. Файдюк
Є.В. Чаку