Справа № 640/168/19
30 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та запропоновано надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 08 липня 2019 року була вручена апелянту 15 липня 2019 року (про що зазначає сам апелянт у наданому до суду клопотанні).
22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт навів ті ж самі підстави, які вже вказувались податковим органом при зверненні до апеляційного суду та були визнані неповажними, про що зазначено й в ухвалі суду апеляційної інстанції, якою апеляційна скарга залишалась без руху.
Зокрема, вказане клопотання мотивоване неможливістю своєчасного виконання вимог процесуального закону і суду стосовно належного оформлення апеляційної скарги, що, як наслідок зумовило повернення останньої особі, яка її подала, при первісному зверненні до апеляційного суду. Вчасна сплата судового збору не була здійснена відповідачем у зв'язку з обмеженим фінансуванням видатків бюджету, призначених для цієї мети, а також блокуванням рахунків податкового органу на підставі повідомлень органу Державної казначейської служби України про здійснення безспірного списання коштів.
Разом з тим вказані заявником підстави не зумовлюють поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачено відповідачем лише 18.06.2019, тобто більш ніж через три місяці після прийняття рішення судом першої інстанції, що, в свою чергу було спричинено відсутністю у податкового органу коштів, призначених на вказані цілі й блокуванням рахунків органом Державної казначейської служби України, втім наведене не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку, про що було сказано і в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, якою зазначена апеляційна скарга залишалась без руху.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року.
Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев