П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2409/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Крусяна А.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. задоволено позов ТОВ "Миколаїв телекомбуд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області залишена без руху з причини несплати судового збору.
10.06.2019 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.
29.07.2019 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність видатків на сплату судового збору , у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.
Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти та розміри ставок справляння судового збору .
Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та надходження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.
Керуючись ст. 133 КАС України, -
Відстрочити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.