Ухвала від 30.07.2019 по справі 280/1099/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1099/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Лазаренко М.С.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бревес» подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивачем не додано до скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов безпосередньо до суду першої інстанції 15.03.2019, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом товариство просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0170315006 від 13.12.2018 про застосування штрафних санкцій в розмірі 198968,07 грн.

Отже, позовні вимоги носять майновий характер.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1921,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 4476 грн. 78коп.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 4476 грн. 78коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34317206081005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 4476 грн. 78коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34317206081005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
83355152
Наступний документ
83355154
Інформація про рішення:
№ рішення: 83355153
№ справи: 280/1099/19
Дата рішення: 30.07.2019
Дата публікації: 02.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Коростишівського районного суду Житоми
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2026 10:23 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.01.2020 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.02.2020 11:15 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.03.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.10.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.10.2020 15:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.11.2020 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.12.2020 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.02.2021 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
25.02.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.03.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.03.2021 13:19 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.06.2021 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
07.07.2021 15:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.07.2021 11:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.08.2021 11:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.09.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.03.2022 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.12.2022 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
30.01.2023 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.02.2023 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.03.2023 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.04.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
25.10.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.01.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.03.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.07.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
26.09.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
позивач:
АК КБ "ПриватБанк"
АТ КБ «ПриватБанк»
АТ КБ "ПриватБанк"
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник:
Дідківська Олена Леонідівна
інша особа:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бревес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бревес"
представник заявника:
Опанасюк Сергій Павлович
представник позивача:
Ляхов Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВКО О В
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СУХОВАРОВ А В
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ