31 липня 2019 р.Справа № 520/1390/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 520/1390/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області
про визнання неправомірною та скасування постанови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання неправомірною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, у зв'язку із несплатою судового збору.
На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору.
Із наданої квитанції про сплату судового збору встановлено, що судовий збір у розмірі 2881,5 грн. сплачено відповідачем не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 08.07.2019 року.
Зокрема, замість номеру рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, судовий збір відповідачем сплачений на помилковий рахунок - 34312206080012 , код - 0210150.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, з огляду на що наявні підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2881,5 грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 520/1390/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання неправомірною та скасування постанови - повторно залишити без руху.
Надати Виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Ральченко