31 липня 2019 р.Справа № 440/1447/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 р. по справі № 440/1447/19
за адміністративним позовом приватного підприємства "Тех-Маш"
до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
18.07.2019 р. Головним управлінням ДФС у Полтавській області подана апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 р. по справі № 440/1447/19, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, сплатив судовий збір у розмірі 3842 грн. (1921 х 2).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 р. по справі № 440/1447/19, про його скасування в частині визнання пртиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 148 від 31.10.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (3842 : 100 х 150 : 2).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 2881,50 грн.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова