31 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 524/1225/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді доповідача Мельнікової Л.В.,
суддів Лях О.П. , Калитки О. М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2019 р. по справі № 524/1225/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ломоносова Романа Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в апеляційному порядку оскаржено рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2019 р. по справі № 524/1225/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Департамент патрульної поліції Національної поліції України отримав 15.07.2019 р.
19.07.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання із доданою до нього копією довіреності на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019.
Надіслана на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. копія довіреності не приймається до уваги, оскільки вона видана ОСОБА_3 , в той час, як апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 .
Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2019 р. по справі № 524/1225/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ломоносова Романа Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях О.М. Калитка