31 липня 2019 р.Справа № 520/2076/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2076/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018р. №123/31/2236, №123/31/2237, №123/31/2238, №123/31/2239,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018р. №123/31/2236, №123/31/2237, №123/31/2238, №123/31/2239.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області 02.07.2019 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2076/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018р. №123/31/2236, №123/31/2237, №123/31/2238, №123/31/2239 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
29 липня 2019 року апелянтом подано до суду клопотання, в якому зазначено, що в строк встановлений судом у Головного управління ДФС у Харківській області відсутня можливість сплатити судовий збір внаслідок відсутності на рахунку відповідача коштів для сплати судового збору, що підтверджується листами ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.2019 №66/8/20-40-10-10-05 "Про розподіл кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у І кварталі 2019 року", що був направлений на адресу ДФС України.
Головне управління ДФС у Харківській області в клопотанні зазначає, що звернулось до ДФС України з листом від 06.02.2019 №1093/8/20-40-10-10-05, від 05.03.2019 №1956/8/20/-40-100-10-05, від 02.04.2019 №2866/8/20-40-10-09-05, від 03.05.2019 №3808/9/20-40-10-09-05, від 04.06.2019 №4845/8/20/-40-10-09-05, від 02.07.2019 №5719/9/20-10-09-05 "Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ".
Таким чином, тривала відсутність на рахунку ГУ ДФС бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору, та арешт коштів позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору по справі №520/2076/19.
Головне управління ДФС у Харківській області просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі №520/2076/19 на 15 календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - частково задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Бегунц А.О.