30 липня 2019 року справа №200/4481/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. у справі № 200/4481/19-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольавтодор” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. у справі № 200/4481/19-а.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 24 червня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 27 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 02 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовження строку усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору, яке обґрунтовано особливостями фінансування апелянта.
За приписами пункту шостого частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Окрім цього, залишаючи без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, суд керувався нормами ст.ст. 169, 296 та 298 КАС України. Зокрема, за приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, положення якої застосовуються і до неналежно оформленої апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, строк усунення виявлених судом недоліків не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Тобто, в розумінні ст. 121 КАС України саме законом встановлено максимальний строк усунення недоліків апеляційної скарги, тому він не підлягає продовженню.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС України у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом не сплачено судовий збір, отже станом на 30 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. у справі № 200/4481/19-а - повернути апелянту.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук
І. В. Сіваченко