ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 липня 2019 року м. Київ № 826/15342/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання відновити цілісний конструкції перекриття між квартирою та горищним простором, шляхом замурування отвору у стелі квартири, який об'єднує простір квартири з простором горища будинку у квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1906/18.
Представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.
В зв'язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/15342/18 та відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 № 1012 дану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 визначено головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №826/15342/18 суддю Шулежка В.П.
Приймаючи до провадження адміністративну справу №826/15342/18, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
При ознайомленні із позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги, які у відповідності до частини шостої статті 12 КАС України належать до справ незначної складності та згідно з вимогами статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
При цьому, частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі зупинене до вирішення адміністративної справи №826/1906/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного державного інспектора інспекційного відділу № 3 Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Євдокименка Андрія Володимировича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і наказу.
Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 31.01.2019 в адміністративній справі №826/1906/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 12, 160-164, 237, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти адміністративну справу №826/15342/18 до свого провадження.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №826/15342/18.
3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
4. Запропонувати учасникам справи надати всі наявні документи та пояснення, які на їх думку мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, що вже надані до матеріалів справи, а також необхідні докази, заяви, клопотання протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.
5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко