Ухвала від 30.07.2019 по справі 640/5373/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2019 року м. Київ № 640/5373/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною дії, зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника відповідача - Підгородецької О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просив суд: визнати дію відповідача, який не розглянув вимогу «Про порушене право» від 21.09.2018, та не надав офіційної відповіді з 21.09.2018 по сьогодні, - протиправною; зобов'язати відповідача у відповідності до вимоги від 21.09.2018 вх. №41-019679/26-П надати офіційну відповідь у відповідності до заявленого права, як конституційну гарантію права.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/5373/19 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

23.07.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від Секретаріату Кабінету Міністрів України певних документів з метою підтвердження обставин надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 21.09.2018 вх. №41-Р-019679/26П та направлення позивачу такої відповіді. Заявлене клопотання мотивоване тим, що відповідачем вжито заходів з метою витребування документальних доказів від Секретаріату Кабінету Міністрів України самостійно, шляхом направлення відповідної службової записки. Проте наразі запитувані документи Секретаріатом Кабінету Міністрів України з невідомих причин не надані.

Присутній у підготовчому засіданні 30.07.2019 представник відповідача підтримала заявлене клопотання повністю. Позивач особисто у призначене підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що, на думку суду, в даному випадку, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання та розгляду заявленого відповідачем клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом норм ч. 1 і 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Секретаріату Кабінету Міністрів України наступних документів: засвідченої у встановленому чинним законодавством порядку копії листа-відповіді Кабінету Міністрів України, оформленого та підписаного за результатами розгляду письмового звернення ОСОБА_1 від 21.09.2018 (вх. №41-Р-019679/26П); витягу з журналу вихідної кореспонденції Кабінету Міністрів України, - на підтвердження обставини направлення ОСОБА_1 відповіді на його письмове звернення від 21.09.2018 (вх. №41-Р-019679/26П).

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Секретаріату Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) наступні документи:

- засвідчена у встановленому чинним законодавством порядку копія листа-відповіді Кабінету Міністрів України, оформленого та підписаного за результатами розгляду письмового звернення ОСОБА_1 від 21.09.2018 (вх. №41-Р-019679/26П);

- витяг з журналу вихідної кореспонденції Кабінету Міністрів України, що підтверджує обставину направлення ОСОБА_1 відповіді на його письмове звернення від 21.09.2018 (вх. №41-Р-019679/26П).

2. Зобов'язати Секретаріат Кабінету Міністрів України надати суду витребувані докази упродовж п'яти робочих днів, з дня вручення йому даної ухвали суду.

3. Попередити Секретаріат Кабінету Міністрів України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
83354326
Наступний документ
83354328
Інформація про рішення:
№ рішення: 83354327
№ справи: 640/5373/19
Дата рішення: 30.07.2019
Дата публікації: 02.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: про визнання недійними рішень та державних актів
Розклад засідань:
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
17.02.2026 03:52 Харківський апеляційний суд
11.03.2020 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.03.2020 16:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
16.06.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
21.07.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
22.09.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
20.10.2020 16:30 Київський районний суд м.Харкова
18.10.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
17.02.2022 14:20 Харківський апеляційний суд
16.06.2022 16:00 Харківський апеляційний суд
11.04.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
06.07.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
21.09.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
28.11.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
30.01.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
19.12.2024 14:20 Полтавський апеляційний суд
11.02.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
13.03.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
03.04.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
10.04.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНАТОРОВ В М
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕНАТОРОВ В М
СКОЧОК Т О
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Костенко Вікторія Вікторівна
Харківська міська рада
Харківська міська рада
Штуцберг Світлана Михайлівна
позивач:
Шульга Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник:
Київський районний суд м.Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Радченко Віктор Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
представник Шульги Віктора Дмитровича - Лука Тарас Миколайович
правонаступник позивача:
Шульга Валентина Вікторівна
представник відповідача:
Олійник Оксана Михайлівна
представник позивача:
Лука Тарас Миколайович
Лука Тарас Миколайович - представник Шульги В.Д.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШУРКО О І
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ